WARSZAWA — Grupowe czaty w całym kraju weszły w czwartek w czwartą kolejną dobę ciszy po wiadomości, która w całości brzmiała: „To gdzie jemy?”.

W jednym reprezentatywnym wątku, zatytułowanym „Ekipa od brunchu 🥂 (NOWA) (PRAWDZIWA)”, wszyscy 41 członkowie otworzyli wiadomość w ciągu kilku sekund od jej pojawienia się, jak wynika z potwierdzeń odczytu, do których dotarł Taradiddle.news. Od tamtej pory nikt nic nie napisał. Trzy osoby zaczęły pisać, po czym przestały, co obserwatorzy określają jako „najdłuższy wielokropek w historii pomiarów”.

Wyciekły do uczestników notatka potwierdza, że każdy z członków jest, cytując dokument, „totalnie elastyczny” i czeka, aż ktoś inny napisze: „Mi jest wszystko jedno”.

– To klasyczny pat – powiedziała dr Marguerite Oyelaran-Pruitt, starsza współpracowniczka w dziedzinie zbiorowego impasu preferencji w Instytucie Łagodnych Opinii im. Lindqvista w Dayton w stanie Ohio. – Każdy ma na myśli jakąś restaurację. Każdy też uważa, że gdy ją wymieni, stanie się osobą, która wybrała restaurację, a więc osobą odpowiedzialną, jeśli okaże się kiepska. Więc czekają. Czekają całymi dniami.

Zdaniem Oyelaran-Pruitt wątek przekroczył właśnie to, co jej instytut nazywa Progiem Sushi, czyli moment, w którym ktoś tradycyjnie proponuje sushi: miejsce, którego nikt nie chce, ale któremu nikt się nie sprzeciwi. – To się nie wydarzyło – powiedziała. – Szczerze mówiąc, jestem zaniepokojona.

Cisza zaczyna zakłócać codzienne życie. Restauracje odnotowują rekordową liczbę pustych stolików, choć rzecznik Krajowej Koalicji Restauracji powiedział, że branża jest „ostrożnie optymistyczna”, zwracając uwagę, że niewielka liczba osób po prostu poszła sama do McDonalda i nic nie powiedziała.

Osoby najbliższe kryzysu opisują napiętą atmosferę. – Widziałem. Widziałem to w chwili, gdy przyszło – powiedział Dale Kettering, lat 34, członek wątku, który według doniesień jedenaście razy napisał i skasował zdanie „Szczerze, zjadłbym tacos”. – Nie chcę być tym, który decyduje. Ale mam też prawdziwą preferencję i są to tacos. W tym cały problem.

Próby przełamania impasu jak dotąd zawiodły. Jeden z członków wysłał kciuk w górę pod oryginalną wiadomością, co grupa zinterpretowała od tamtej pory jako zgodę, sarkazm albo groźbę. Inny wrzucił bez komentarza link do strony restauracji, który został natychmiast zignorowany w imię niepisanej zasady, że kto pierwszy zaproponuje miejsce, musi też być gotów go bronić.

„W tej chwili zjadłbym wszędzie” – brzmiała wiadomość, którą jeden z uczestników napisał, ale nigdy nie wysłał. „Ale to nie ja to powiem”.

Władze federalne odmówiły interwencji, powołując się na to, co rzecznik Departamentu Handlu nazwał „długoletnią polityką niepouczania Amerykanów, gdzie mają jeść, bo i tak powiedzą, że im wszystko jedno”.

Eksperci twierdzą, że impas najprawdopodobniej zakończy się tak jak zawsze: około 21:40 w nieokreślony wieczór, gdy ktoś napisze „ok umieram z głodu, może po prostu wybierzmy”, na co 38 osób odpisze „tak!!”, a jedna zaproponuje lokal zamknięty w 2022 roku.

W momencie oddania tekstu do druku wątek na krótko ożył, gdy jeden z członków zapytał, czy ktoś byłby „otwarty na włoskie”, i spotkał się z 40 odpowiedziami „jasne!”, po czym znów zapadła całkowita cisza.