WASZYNGTON — W tym, co badacze opisują jako najbardziej kompleksowe porozumienie międzyrasowe w udokumentowanej historii zwierząt, szacunkowo 89 milionów psów domowych w całych Stanach Zjednoczonych złożyło swoim właścicielom formalną petycję o drugi spacer — zaledwie kilka minut po powrocie z pierwszego, który wszystkie strony zgodnie uznają za, według wszelkich rozsądnych kryteriów, całkowicie wystarczający.

Petycja, przekazana poprzez połączenie trwałego siedzenia bezpośrednio na stopach właścicieli, nieprzerwanego kontaktu wzrokowego oraz fizycznego zdejmowania smyczy z haczyków, wymienia nie mniej niż trzy niesatysfakcjonujące latarnie i jedną sytuację z wiewiórką, którą psy opisują jako „strukturalnie nierozwiązaną".

— Dane są jednoznaczne — stwierdziła dr Fernanda Quelch, starszy analityk ds. sporów dotyczących spacerów w miejscu zamieszkania w Programie Studiów nad Skargami Międzygatunkowymi Uniwersytetu Północnego Connecticut. — Spacer trwał dwadzieścia dwie minuty. Obejmował sześć przecznic. Według wszelkich obiektywnych kryteriów ludzkich był to spacer. Według wszelkich kryteriów psich, jakimi dysponujemy, był to okrutny i niezwykły przedsmak spaceru.

Zarzuty, złożone jednocześnie w gospodarstwach domowych we wszystkich pięćdziesięciu stanach, wskazują, że przedmiotowa wiewiórka była ostatnio widziana podczas wspinaczki na dąb i do tej pory nie została skonfrontowana, rozliczona ani nawet formalnie uznana za zagrożenie. Prawnicy specjalizujący się w tej dziedzinie twierdzą, że samo to zaniedbanie może stanowić podstawę do awaryjnego drugiego wyjścia.

„Słupki zostały powąchane, owszem, ale pod przymusem. Wąchanie odbywające się w tempie narzuconym przez człowieka nie jest — ani prawnie, ani etycznie — wąchaniem."

Skarga zawiera również zastrzeżenia proceduralne dotyczące tego, co skarżący określają jako „przedwczesny zwrot w kierunku domu" — manewr wykonany przez właścicieli w jedenastej minucie bez odpowiednich konsultacji z psami, które utrzymują, że miały jeszcze kilka obszarów wymagających zbadania, w tym konkretny skrawek trawy przy skrzynce pocztowej, który — wedle pisemnych zeznań jednego labradora — śmierdział „absolutnie niesamowicie".

Właściciele w całym kraju odpowiedzieli na petycje szeregiem propozycji — świeża woda, gryzak dentystyczny, słowne zapewnienia — które psy odrzuciły jako nieodnoszące się do istoty skargi.

Amerykański Klub Kenelowy odmówił zajęcia oficjalnego stanowiska w sprawie sporu, ale przyznał w oświadczeniu, że sytuacja z wiewiórką jest „w toku" i „nie jest bez znaczenia".

Analitycy branżowi zauważają, że nie jest to pierwszy raz, gdy psy osiągnęły jednomyślny konsensus na szczeblu krajowym. Podobna jedność została odnotowana w 2019 roku wokół twierdzenia, że listonosz nie powinien mieć prawa po prostu odejść, a w 2021 roku po ogólnokrajowej ocenie, że kot od lat bezkarnie coś knuje.

W chwili zamknięcia tego wydania psy w siedemnastu stanach eskalowały petycję do drugiego etapu, obejmującego stanie przy drzwiach i bardzo bezpośredni kontakt wzrokowy podczas gdy właściciele próbowali wypić poranną kawę. Właściciele potwierdzili, że „absolutnie nie idą na drugi spacer" i że „może tylko sięgną po buty".